脱口秀这几年似乎一直都是流年不利，事故不断，之前的事情也就不再赘述了。最近新鲜出炉的就是脱口秀演员杨笠代言京东双十一的故事了。估计无论是杨笠还是京东，或者说可能没有几个人会想到，杨笠的代言会引发如此激烈的反应。而且起因居然还是五年前的一个段子。现在，京东已经宣布终止了跟杨笠的合作，但很多人依然没有放弃对杨笠的“追杀”，而随着一些境外媒体的介入报道，这场对于杨笠的“追杀”，性质和高度已经开始改变了。

我个人也比较喜欢脱口秀这个节目形式，杨笠5年前的那个段子我也看过，当杨笠说出“普信男”这个梗的时候，我没有笑，也没有觉得有什么好笑的。当然客观讲，作为一个普普通通的男人，我个人也并没有觉得有什么被冒犯的地方。正像李宗盛的《凡人歌》里唱的，你我皆凡人，也就是绝大多数的人都是普通人。再进一步说，绝大多数的男人也都是普通人，这很正常。至于普通人能不能自信，那也是因人而异的。普通人有自信的，不普通的人也有不自信的，这是个人的性格决定的。至于杨笠作为一个女性的脱口秀演员，嘲讽了男性，似乎也没有什么奇怪的。

任何一个笑话都是冒犯的艺术，估计这个观点大家应该不会有太大的异议。脱口秀是如此，相声、小品等何尝不是如此呢？郭德纲的相声受到了很多人的欢迎和追捧，但他的相声中，哪一次不是把于谦的家人作为冒犯的对象呢？无非就是于谦及其家人不追究郭德纲罢了，并且于谦本人作为一个职业演员，按照郭德纲的说法，捧哏的就是吃这碗饭的，所以无法引发更大范围的争论罢了。假如按照杨笠这次事件的发展趋势，某一天，郭德纲的粉丝和于谦的粉丝会不会也引发激烈的争论呢？

杨笠本次的事件，本不应该引发如此之大的网络舆论的，说实话，我有时候感觉，杨笠现在被搞得比戴笠还要惨了。戴笠估计很多人都知道，当年的特务头子，也是一个饱受争议的人物。一方面，他带领的军统特务组织，在抗日战争期间，也做了许多对于国家和民族很有意义的事情。另一方面，他又是蒋介石豢养的反共的打手，也做了很多亲者痛仇者快的坏事。就是这样一个饱受争议的人，现在出现在影视作品中，无论是什么样的形象出现，大家也几乎没有人吵架，但杨笠就不同了，她一出场，全网都吵翻天了，是不是杨笠混得比戴笠还惨呢？

我不知道这次杨笠事件的背后，到底有什么力量在作祟，难道现在性别对立已经如此的严重了吗？还是就是有人在借题发挥呢？为什么时至今日，依然还有人在不依不饶的继续声讨杨笠呢？对于杨笠的声讨，最初可能就是因为她的那个5年前的段子，很多男性认为伤了自尊了，所以仅限于性别对立，而现在已经有人开始用阶层对立乃至阶级对立来讨论杨笠事件了，那么事件的性质就不一样了。如微博知名博主“胜利主义章北海”在自己的文中写到：

如果用阶级叙事来看待杨笠那也应该清楚：我们和杨笠不是一个阶级。

以杨笠今天的财富和社会地位，她已然成了资本的一份子，她掌握着常人无法企及的财富，她的阶级属性就是资本家。

当一个资本家对着万千辛苦工作的社会底层男性开嘲讽的时候，你还说这仅仅是性别矛盾那就太幽默了。

杨笠摇身一变就成为了资本家了，或者说是资本的代言人了，按照这种叙事逻辑，那么性质是不是就完全改变了呢？是不是也给很多人声讨杨笠有了更加光明正大的理由了呢？自从司马南之后，野蛮生长的资本，就成为了网络上一个屡试不爽的利器了，只要祭出这个法宝，都是无往而不胜的。看样子这位叫做章北海的博主也是深谙此道的，知道如此才能调动网友的同理心。按照这个逻辑，估计中国的演员跟我们普通人都不是一个阶级的，当然还有那些已经公开宣判的动辄贪污受贿几个亿的大老虎们，跟我们何尝又是一个阶级呢？他们的财富和社会地位，难道是我们能够企及的吗？那么为什么他们又经常代表我们发言呢？

在网络上制造话题的方法除了扣上资本代言人的帽子之外，另外一个更加有效的手段就是境外势力的黑手了，当然这也是司马南的功劳了。只要把一些事情跟所谓的境外势力挂上钩，那么马上就能得到很多人的共情和支持，所以，现在有一些哪怕是没有任何影响力的博主，也毫不犹豫的宣布自己被境外势力盯上了，对方花费了巨资雇人对自己造谣抹黑，打击自己的爱国言论。说实话，这样给自己贴金的博主越来越多了，假如这些人的说法是真实的，那么美国不用说16亿美金了，就算再加个零，费用也是不够的。面对自媒体上多如牛毛的爱国表演艺术家，再多的费用预算也是杯水车薪的。

杨笠事件好巧不巧的被《经济学人》等外国媒体进行了报道了，于是这就给很多博主有了更加理直气壮的“继续追杀”杨笠的理由了。按照很多网友的说法，杨笠这是得到了“皇军”的认证了，是境外势力豢养的在国内制造分裂的坏人，是境外势力的代言人，所以，对杨笠的任何批评和声讨都有了更加正当的理由了。不过，这些境外势力算是对杨笠的追认吧？毕竟杨笠的“普信男”的段子是在5年前说的，并且其后也没有多少惊人的段子再出现，所以说是追认似乎更合理一些吧？看来，外国人的工作效率也不咋地，都这么长时间了，才出面追认，是不是会让杨笠等得很心急呢？

外国人非但工作效率有问题，脑子也不好使，现在跳出来替杨笠说话，是不是在帮倒忙呢？按照很多网友的逻辑，反过来想，《经济学人》等境外媒体，才是真正的想让杨笠去死呢？应该成立吧？那么对杨笠的评价是不是应该换个角度了呢？毕竟敌人的敌人就是朋友啊！