这是什么神操作？BBC和纽约时报突然集体上头，对着杨笠一顿狂吹，说她是“中国女性的优秀意见领袖”。嚯，这盆洗脚水泼得，味儿有点冲啊！在国内闹得沸沸扬扬的杨笠，这回可真是“因祸得福”，摇身一变成了西方媒体眼中的“女权斗士”，这剧本谁写的？

京东前脚刚因为请杨笠代言被网友怒喷到道歉撤资，后脚BBC就跳出来给杨笠贴金，这戏码看得人直挠头。一个靠着损男性出名的脱口秀演员，咋就成了“挑战中国传统观念的先锋”了？这帽子扣得，也忒大了吧！

你瞅瞅杨笠这一路“杀”过来的段子：“他明明那么普通，但是他又那么自信”、“男人的精力就这么一点儿吗？奋斗能用多大劲呀？”句句戳心窝子，可这哪是什么女权主义啊，分明就是在挠痒痒的时候往人伤口上撒盐。

可别觉得我是在杠，咱们掰开了揉碎了聊聊这事儿。

说实在的，杨笠爆火不是没有原因。在职场上，女性确实经常遭遇“35岁焦虑”、“生娃即出局”的尴尬。在婚恋市场，“剩女”标签随手就往人脑门上贴。这些痛点，杨笠一戳一个准，难怪能收获一片叫好声。

但是杨笠这种“损男”式的表达，说白了就是在倒洗脚水。你想想，要是把“普信男”换成“绿茶女”，把“男人精力少”换成“女人智商低”，这不就是赤裸裸的性别歧视吗？这种以暴制暴的“复仇”式表达，说到底不过是在制造对立，搞性别版的“饭圈文化”。

更离谱的是，BBC和纽约时报居然对这种带有明显偏见的言论大加赞赏。他们把杨笠包装成“勇敢的反抗者”，这不是明摆着要挑动性别矛盾吗？

你看看咱们身边真正优秀的女性：航天领域的“火箭女神”、科技界的“芯片女将”、教育战线的“园丁天使”，哪个不比杨笠更有资格当“意见领袖”？可西方媒体偏偏对这些真正的女性榜样视而不见，就爱炒作这种能搞事的“网红”，这心思，你猜猜是不是在打“颜色革命”的主意？

说实话，真正的男女平等，靠的是共同努力，而不是互相伤害。现在的年轻人压力都不小，男生要面对“35岁职场危机”，女生要应对“生育事业两难”，大家都不容易。与其搞这种“男女对立”的戏码，还不如想想怎么携手共进。

要我说，BBC这波操作，玩的就是“挑拨离间”的套路。他们巴不得中国男女打起来，好让他们在旁边看热闹。咱们可不能上这个当，男女和谐才是硬道理！

那么最后小编想问：在你看来，杨笠这样的“意见领袖”，究竟是在为女性发声，还是在制造对立？对此你怎么看？