一

梁士乔本来准备直飞巴黎，结果在机场就被戴梦岩一个电话叫停，戴梦岩告诉他，罗家明自杀了，苏老师受不住打击，心脏病发作在纽约过世，要梁士乔先到纽约，参加葬礼。

梁士乔很不高兴戴梦岩的安排，他说：这次最佳女主角提名里你是最被行家看好的，如果不出意外，你就是金像奖得主，这是你演艺生涯的又一个成就，每个细节都会被媒体传播出去，每个细节都至关重要，都需要周密协调，精心准备，每个细节都关系着你的最新身价。

戴梦岩说：我知道你的细节论，巴黎那边还有时间，还没紧迫到分秒计较。纽约的事一天就办完了，时间完全来得及，你再辛苦点把。

梁士乔说：罗家明借的不是你一家的前，如果有办法他愿意死吗？他不知道他母亲的心脏病承受不了这种打击吗？人都没了，那笔钱也就没多大指望了。你和苏教授的关系圈里人都知道，当时葬礼跟典礼撞车了，我相信任何人都能理解。况且你说的那趟班机是纽约时间下午2点降落，怎么都赶不上明天上午的葬礼。

戴梦岩说：我接到消息第一时间做出了反应，这是最重要的。借给苏教授的钱加上利息有36万美元，能不能还也要弄个明白。我不知道债权跟柏林有什么关系，如果是走过场我没必要再去柏林。我办美国签证来不及了，你替我走一趟吧。

梁士乔妥协了，不悦地说：你想怎样就怎样吧，我退票去。

二

梁士乔算是一个很有能力的人，做事也有自己的一套方法论。他把戴梦岩的事业打理得很好。在很多问题的判断上，他是很清醒的。

譬如他认为戴梦岩和叶子农之间是不可能的。但他还是按照戴梦岩的要求，尽心尽力的去做。至于成败，并不是他能影响的。

戴梦岩突然接到了苏教授死亡的消息，于是要求梁士乔立刻改道去往纽约，要的是第一时间做出反应。

梁士乔则认为参加颁奖典礼更重要。

如果戴梦岩参加了颁奖礼而没有参加葬礼，舆论会有怎样的看法？是赞扬还是指责？可能公众会表示理解，但也可能会有人认为她过于功利。但不会有人称赞。

如果戴梦岩因为参加了葬礼而没能参加颁奖礼，舆论又会是怎样的看法？如果公众得知，或许有人会认为其不明智，但不会有人指责戴梦岩的重情重义吧？

或许因为此事，戴梦岩的重情重义更受观众的喜爱，更具票房号召力。

在这件事上，我们可以看出，梁士乔太过于关注细节，而忽略了方向。

梁士乔作为戴梦岩的经纪人，只能说合格，而不能说是优秀。因为他只能作为一个执行者出现，而非一个谋划者。

这也凸显了他提倡的细节论存在缺陷。

帮助戴梦岩实现自我突破的是叶子农。

叶子农对戴梦岩事业上的帮助来自于两个方面，一个是因为两人的关系。因为德国民主联盟的声明，叶子农被国内公众当成了汉奸，戴梦岩也跟着受到了国内舆论的质疑和谴责，暂停了演艺事业。不久之后，等到叶子农的问题得到澄清时，她的身价倍涨。

三

另一方面是戴梦岩在和叶子农的交往之中，思维模式受到的冲击和启迪。

叶子农给了戴梦岩几次建议。

一次是两人一起逛服装店，叶子农问戴梦岩，你土吗？你穷吗？你老吗？在戴梦岩表达愤怒之后，他才说：因缺有需。无论是时尚的、年轻的、尊贵的，都是卖给需要他的人。问题是你需要吗？你老吗？穷吗？你想买什么，主要是看你缺什么了，所以服装才会有那么多风格。他的这番话让戴梦岩有了做服装店的想法。

一次是建议她不要搞什么服装店，判断她很快会复出，但戴梦岩是闲不住的人，非要叶子农帮着出主意。叶子农帮她理清了服装店的经营理念和风格。那一段对话也是很经典的。

戴梦岩要做一个服装品牌，想好了店名“浮华散尽——你是你”，品牌定位是风情女人、品味女人，打造属于自己的极品女装品牌。当他把自己的设想告诉叶子农之后，叶子农提了一些自己的看法。

他说：境界是一个表达状态的区间，两边为界，界内为境，不可能揣着这边扔了那边，是本一的。如果不赋予它具体的内容，这个表达工具本身没有任何意义。风情女人咱就不说了，连性这一境还没出离呢，不然他风情个啥劲呢？品味女人，没品没事，一品就露了俗。对治俗的一境，你还有可能扔了俗吗？只要不出离雅俗，你还有可能不土吗？

出离，在这事上讲就是不属于雅俗的判断了，进入了一个更大区间的属性，属于平常与不平常的判断。极品女装是啥我不知道，论可表达可操作的起码也该是出离荣华的不需吧。出离荣华不是没有，是不属于。浮华散尽也不可能是你，是穷光蛋。什么叫定位？定位就是排他，就是不能搁哪儿都行。

她需要让别人知道她什么都不需要，你就得给她找一个比荣华富贵更高的，是俯视荣华富贵的。你不是卖衣服，是颁发身份，把牌子改成胡尘世间——你是你，贴块牌子，您这就算开光了。

......

还有一次是戴梦岩拿到了几个剧本，不知道如何作出取舍。于是让叶子农给点建议。叶子农花了一晚上的时间，看完了剧本，给出了自己的书面建议。重新规划了戴梦岩演艺事业的取舍标准。

四

梁士乔的细节论主要是把一件事做得更加完美，不放过任何一个细节。而叶子农的核心思想是见路不走，则是改变人的思维模式，是作用于最基础的改变。

细节决定成败，其实并不正确。所谓细节，就是细枝末节。如果细枝末节都能决定成败，那方向错了，细节做好点，能不能弥补呢？就像国民党的中央军再能打，也无法挽回整个淮海战役的失败。

所以说先要确定方向之后，才会完善细节。如果方向不对，细节只能让人陷得更深，就像不小心陷入泥沼的人，你越是挣扎，就陷得越深。

就像老九，如果没有叶子农的启发，他的经营不会有起色。只是在名字上、服务上，菜品上改善，并不能给他带来真正的改变。因为他所经营的手擀面的底层逻辑已经发生了改变（没有了稳定的擀面师），所以，你就算是细节做得再好，也不会有多大用处。

见路不走的核心思想，其实是重构底层逻辑。人在什么时候会想起改变的？当然是遇到困难的时候，而且是自己无法解决的困难时。

如何重构底层逻辑？不要拘于经验，教条，要走因果，只有因果是究竟的、无漏的。就是说，要按照事物的因果律重构行为逻辑。

很明显，当旧方法已经无法解决问题时，那就是出现了错误的归因。也就是到了需要找到真因，重新梳理因果律的时候。

更加详细的思路，可以看看我其它文章。